|
COMUNE DI GERENZANO: ANALISI DEL BILANCIO 2008 E PREVISIONI 2009
- 2010
La
prima constatazione che si ha leggendo il bilancio è che
buona parte degli investimenti degli anni scorsi non sono stati
fatti, non per colpa del famigerato patto di stabilità che si usa
sempre come scusa, ma perché si è scelto in funzione di interessi
elettoralistici, vedasi la pista ciclabile di via Inglesina, costata ben
730000 euro spesi per un intervento decisamente meno prioritario
rispetto alla ristrutturazione delle scuole e del cadente palazzo municipale.
Infatti nella tabella
seguente sono riportati gli investimenti in corso e/o sospesi:
|
|
anno impegno
fondi |
totale |
già liquidato |
% |
|
Ristrutturazione Palazzo Municipale |
2000 |
280.336 |
24.263 |
9% |
|
Realizzazione
orti |
2004 |
60.000 |
0 |
0% |
|
Ristrutturazione Palazzo Mun. (2° lotto) |
2004 |
1.500.000 |
0 |
0% |
|
Scuola Papa
Giovanni |
2005 |
1.347.933 |
563.689 |
42% |
|
Opere
impiantistiche Papa Giovanni |
2005 |
196.700 |
39.340 |
20% |
|
Ampliamento
Cimitero |
2004 |
500.000 |
0 |
0% |
|
Pista
ciclabile via inglesina |
2005 |
730.000 |
594.331 |
81% |
|
Riqualificazione fontanile |
2006 |
521.000 |
0 |
0% |
|
Totale
|
|
5.135.969
|
1.221.623
|
24%
|
Di questi 8
interventi totalizzanti più di 5 milioni di euro, solo il 24% è stato
effettivamente speso o liquidato denotando
ritardi, una grave carenza nel managment e di volontà nel mantenere gli
impegni presi. Non si parla più di orti , ristrutturazione del municipio,
dell’ampliamento del cimitero, della riqualificazione del fontanile
(dove sono stati spesi i 521 mila euro avuti dalla Regione?).
Per il triennio in
corso 2008 – 2010 inoltre constatiamo che gli interventi programmati
sono decisamente sbilanciati a favore dei lavori
sulle strade (quasi il 50% delle spese in conto capitale del triennio va
nelle strade!!), mentre il rimanente va a finanziare la costruzione
della scuola materna (vedasi tabella seguente).
|
Anno |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Manutenzione
straordinaria strade |
300.000 |
|
|
|
Ristrutturazione locali SCELAG |
200.000 |
|
|
|
Circonvallazione |
|
600.000 |
|
|
Scuola Materna |
|
|
750.000 |
|
Totale |
500.000 |
600.000 |
750.000 |
Le priorità secondo
gerenzanoforum sono ben altre e IPG con la sua
recente mozione lo
aveva già messo in evidenza:
"-
per quanto tempo ancora durerà la presenza delle due classi di scuola
materna ospitate da due anni nel plesso delle scuole elementari
G.P.CLERICI ? Non doveva essere quella di due anni orsono una scelta
provvisoria e di emergenza?;
- le strutture
scolastiche attualmente esistenti sono sufficienti a rispondere alla
domanda rappresentata dal numero di allievi iscritti e preiscritti?
-rispondono al vero
le notizie secondo le quali nel prossimo anno scolastico gli allievi
frequentanti due classi nel plesso G.P.Clerici potrebbero essere
dirottati nel plesso scolastico denominato “ Papa Giovanni” ?;
- Esiste una politica
di programmazione a breve, medio e lungo termine relativamente alle
strutture scolastiche esistenti? E’ possibile venirne a conoscenza per
condividerla e- o discuterne, magari con l’apporto dei genitori degli
allievi interessati?"
Questa mozione di IPG
denota che ci sono delle priorità disattese per mancanza di
programmazione (e lo si vede dalla relazione insufficiente,
con degli errori grossolani e priva di slancio
che accompagna il bilancio) e scollamento
rispetto ai bisogni reali della cittadinanza.
E’ giusto riparare le
buche o fare un nuovo manto stradale nelle nostre strade dissestate, ma
qual è l’utilità di una nuova circonvallazione? Questi soldi (ben 600
mila euro, ma sicuramente saranno il doppio visto quanto è costata la
pista ciclabile di Via Inglesina) potrebbero essere spesi per (finalmente)
fare dei lavori di straordinaria manutenzioni ai nostri plessi
scolastici per adeguarli alle norme di sicurezza. Invece della scuola
materna, come intervento spot, non è forse meglio pianificare a
medio lungo termine tutti gli interventi relativi alle
scuole con una buona analisi dello sviluppo della popolazione
scolastica, soprattutto con l’abnorme aumento degli interventi edilizi
che si stanno realizzando a Gerenzano (si veda il
pratone della DeAngeli e l'ex nivea)?
Perché, invece di
aver stanziato ben 500 mila euro per l’ampliamento del cimitero con una
esuberante quantità di loculi a disposizione (per i prossimi 30 anni!)
non si è pensato o si pensa ai vivi con una buona politica sull’edilizia
pubblica? Invece la nostra amministrazione ha lasciare questo settore
vitale per un buon sviluppo e gestione del territorio solo ai privati
con le conseguenze che vediamo al pratone della Deangeli o nello
sventramento del centro storico? per non parlare del risparmio
energetico che neanche viene preso in considerazione nel bilancio.
Ed ora, per il
bilancio 2008. Il totale delle spese correnti per il 2008 ammonta a 5
milioni di euro, un altro 1,6 milioni di euro verrà speso in conto
capitale.
Se si entra nel
dettaglio dei numeri si apprende che le spese correnti sono aumentate
del 13% rispetto all’ultimo esercizio chiuso. Questo aumento è
concentrato soprattutto per gli organi istituzionali (+13% per il costo
della politica) , i costi infrastrutturali e (giustamente) relativi al
settore sociale, mente c’è un inspiegabile riduzione nel settore scuola
e cultura (circa -10%). Qual è la logica? Perché i costi della politica
sono in aumento mentre i costi per la scuola sono in diminuzione?
Tassa rifiuti. Nel
bilancio 2008 le tasse per lo smaltimento dei rifiuti sono di 104 euro
per ogni cittadino. Decisamente troppe se si pensa che i paesi limitrofi
spendono mediamente il 20% in meno rispetto a noi perché hanno fatto
delle sane politiche di incentivazione della raccolta differenziata (raccolta
dell’umido porta a porta). Quando anche a Gerenzano vedremo finalmente
un principio di miglioramento in questo settore?
In conclusione, il
bilancio è improntato alla mera gestione della routine, senza nessun
spirito innovativo e voglia di migliorarsi. Parere
negativo.
Pierangelo Gianni
Marzo 2008
torna a politica |